Ко-домакините на „The View“ спорят за показанията на Hur, оплакват се, че Дем се опитва да „изиграе честно“ на изслушването
Ко-домакините на „The View“ влязоха в разгорещена дискусия в сряда докато обсъждаше показанията на специалния прокурор Робърт Хър и твърди, че е бил пристрастен в констатациите си.
„Демократите винаги се опитват да играят честно, а републиканците не го правят. И играят измамна игра“, заяви Джой Бехар в началото на сегмента. Либералният съ-водещ също нападна New York Times, обвинявайки го, че е публикувал 81 статии само за четири дни след публикуването на доклада на Hur.
„Кой има нужда от New York Post с приятели като New York Times?“ тя каза. В следващия сегмент Бехар издаде корекция и каза, че това не е само New York Times, но и Washington Post и Wall Street Journal.
Ко-водещият Алиса Фара Грифин твърди, че има партизанско хакерство, идващо от двете страни на пътеката по време на свидетелските показания на Хър.
Ко-водещият на „The View“ Джой Бехар призова Ню Йорк Times над тяхното отразяване на доклада Hur в сряда. (Screenshot/ABC/TheView)
„Робърт Хър е професионалист от DOJ от кариерата и застана зад доклада си и се противопостави на опитите да го накарат да прекалява и да диагностицира неща относно умствената острота на Байдън, времето и за пореден път и изясни, че е напълно различно от боравенето на Доналд Тръмп с класифицирани документи, което беше много по-фрапиращо и умоляваше избраните длъжностни лица да защитават класифицираните документи. Мисля, че това е грешка. Демократите работят върху демокрацията и поддържат нашите институции, те бяха звучи като MAGA републиканци. Можете да сте републиканец, работещ в Министерството на правосъдието, и пак да следвате буквата на закона. Това не е лов на вещици. Не е партизанска атака", каза Грифин.
Бехар поиска да знае защо думите „фотографско припомняне“ не се появяват в доклада на Хър, но се появяват в стенограмата на интервюто на Байдън. Грифин каза, че това е въпрос към него и отбеляза, че президентът е повдигнал въпроса за Бо Байдън.
„Той беше наказан за „как се осмеляваш да повдигаш мъртвия му син“, Байдън повдигна това“, каза тя. „Така че просто мисля, че трябва да внимаваме, ако ни е грижа за нашите институции, ако някой път, когато не ни харесва решението, то е пристрастно.“
Либералният съ-водещ Съни Хостин не се съгласи и отстъпи.
Ко-водещите на „The View“ Съни Хостин и Алиса Фара Грифин обсъждат доклада и свидетелството на Робърт Хър. (Screenshot/ABC/TheView)
"Няма начин един прокурор... да обобщава неща в доклад, които не се съдържат в протоколите. Не е така процедурата готово", каза тя. „Този прокурор беше много пристрастен и мога да кажа от доклада.“
Тя твърди конкретно, че Хър е партизанин в оценката си, че не иска да повдигне обвинение срещу Байдън, защото „може да се представи като възрастен мъж с лоша памет, който би проявил съчувствие към съдебните заседатели“.
„Това не е стандартът, когато си прокурор. Стандартът е можеш ли да докажеш своя случай без разумно съмнение“, каза Хостин. След известен кръстосан разговор между Хостин и Грифин, републиканският ко-домакин добави, „не завеждате дело, което не можете да спечелите.“
Специалният прокурор Робърт Хър свидетелства пред Конгреса за разследването си на Скандалът с секретните документи на президента Джо Байдън във вторник. (Getty Images)
Грифин твърди, че разследването и свидетелските показания не са хамбургер с нищо, както каза Хостин, „това е напълно хамбургер с нищо ."
"Той съзнателно прие афганистанските военни планове, които бяха класифицирани, защото искаше да напише книгата си и да подкопае решението на Барак Обама да увеличи войските. Той съзнателно направи това, това не е ОК. Не е това, което Доналд Тръмп го направи, но не трябва да сваляме летвата на неправомерните действия“, каза Грифин.
След това Хостин се намеси отново и каза, че бившият вицепрезидент Майк Пенс е класифицирал документи и поиска да знае кога са изслушванията му, добавяйки „къде е специалният съветник?“
Хана Панрек е асоцииран редактор във Fox News.
